AccueilCOVIDAllemagne : Le chef de la commission de vaccination ne veut pas...

Allemagne : Le chef de la commission de vaccination ne veut pas faire vacciner son enfant

Thomas Mertens, chef de la Commission permanente pour les vaccinations, ne ferait pas vacciner son enfant pour l'instant avec le vaccin pédiatrique de Biontech/Pfizer déjà recommandé pour l'autorisation.

Le chef de la Stiko, Thomas Mertens, est-il conscient de sa responsabilité ? Entre-temps, la réponse à cette question est relativement claire : manifestement non. Il y a deux semaines déjà, lorsque l’Allemagne a appris en passant à la télévision ce qu’il adviendrait des vaccins de rappel, Mertens a suscité – disons-le avec prudence – un certain étonnement. Ni son ton de bavardage, ni le studio de télévision comme lieu de l’annonce ne correspondaient à la dimension de cette décision de grande portée.

Le chef de la Stiko et la vaccination des enfants : cette fois-ci, les dégâts sont plus importants

Toutefois, à l’époque, il s’agissait « seulement » d’un mauvais style. Dans le cas du dernier dérapage de Mertens, les dommages sont malheureusement bien plus importants. Sa déclaration dans le « FAZ », selon laquelle il ne ferait actuellement pas vacciner son propre enfant avec le vaccin Biontech pour les enfants de cinq à douze ans, dont l’autorisation a déjà été recommandée par l’Agence européenne des médicaments (EMA), est avant tout un jeu dangereux avec la confiance de nombreux parents dans la vaccination. Les arguments avancés par Mertens par la suite n’ont guère d’importance.

Seul un message fatal est efficace : Selon le plus grand expert en vaccination d’Allemagne, on ne peut pas faire confiance sans réserve à ce vaccin.

À une période où l’Allemagne est en plein dans la quatrième vague et où les taux d’incidence dans les groupes d’âge de cinq à neuf ans et de dix à 14 ans dépassaient respectivement 800 et 900 selon le RKI, Mertens poignarde dans le dos la campagne de vaccination des politiques. Et pourtant, il devrait mieux savoir ! Il devrait savoir que la confiance est le bien le plus précieux en matière de vaccination. Mais quelle est la valeur d’une recommandation de la Stiko, attendue par Mertens vers le 11 décembre, alors que le chef du comité a déjà dénigré le vaccin au préalable ?

C’est une déclaration difficile. De nombreux scientifiques voient les choses différemment, car les études n’ont pas montré d’effets secondaires pour les enfants. D’autre part, la STIKO doit encore prendre sa décision. Cela semble malheureux si, avant même que la STIKO ne prenne sa décision, le chef refuse déjà de vacciner ses enfants.

Ce qui est dramatique, c’est surtout la légèreté avec laquelle le chef de la Stiko semble avoir fait sa déclaration. Le vaccin pédiatrique de Biontech/Pfizer a passé toutes les phases de tests cliniques nécessaires et a été autorisé par l’EMA ainsi que par l’autorité américaine de contrôle des médicaments (FDA). C’est justement par rapport à la FDA, qui semble être nettement plus à même de faire face à la dynamique de la pandémie, que la Stiko était nettement à la traîne lors des décisions précédentes. Elle a examiné et examiné encore, pour finalement arriver aux mêmes conclusions.

Dans le cas du vaccin pédiatrique, Mertens argumente entre autres sur le manque de données en provenance d’Israël et des Etats-Unis, où les enfants sont déjà immunisés. Comme les infections Corona chez les enfants sont généralement bénignes, il faut être d’autant plus sûr que le vaccin est bien toléré à long terme. De même, les dommages à long terme causés par Corona chez les enfants du jeune groupe d’âge sont, selon Mertens, à peine connus jusqu’à présent. De même, il faut encore déterminer ce que la vaccination des jeunes enfants signifie pour la progression de la pandémie.

Une infection à coronavirus est-elle meilleure que la vaccination pour les enfants ? Une hypothèse incendiaire

Mais beaucoup ne sont pas de cet avis. Le directeur de la stratégie vaccinale de l’Agence européenne des médicaments, Marco Cavaleri, a déclaré la semaine dernière : « Les enfants aussi peuvent être touchés par des effets à long terme après avoir contracté le Covid-19. C’est prouvé, mais nous pensons qu’il ne s’agit que de la partie émergée de l’iceberg et que nous en savons encore très peu sur le Covid long chez les enfants et les adolescents. C’est pourquoi je suis très heureux que le vaccin de BionTech/Pfizer soit aujourd’hui également autorisé pour les enfants âgés de cinq à onze ans ».

Et Karl Lauterbach, expert en santé du SPD, s’est lui aussi récemment vivement opposé à l’hypothèse selon laquelle une infection par le virus Corona serait meilleure que la vaccination pour les enfants. C’est pourtant exactement la réflexion que Mertens fait.

Ce n’est pas nouveau que les avis divergent sur les questions scientifiques dans la crise de Corona. Mais dans le cas de la vaccination des enfants, il existe clairement des faits solides. Les résultats de l’étude d’autorisation sont clairs : le vaccin pédiatrique est sûr selon l’EMA et la FDA. Le chef de la commission allemande des vaccinations ne peut pas balayer cela d’un revers de main et exprimer des thèses en partie totalement contradictoires.

A une époque où de nombreuses personnes réagissent de manière extrêmement sensible aux avis des experts, on peut, et même on doit, attendre de Thomas Mertens une plus grande sensibilité. Il ne peut et ne doit plus se permettre de faire des déclarations irréfléchies qui suscitent inutilement la peur et la méfiance de la population.

SourceFocus.de
Remparthttps://www.rempart-infos.com
Scruter, libérer, informer.
Articles connexe

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

- Advertisment -

À la une

Commentaires récents