AccueilCOVIDL'immunité naturelle est-elle plus efficace que le vaccin COVID-19 ?

L’immunité naturelle est-elle plus efficace que le vaccin COVID-19 ?

Selon les données des Centers for Disease Control and Prevention, les "cas" de COVID-19 ont eu tendance à diminuer depuis le pic atteint au cours de la première et de la deuxième semaine de janvier 2021.

À première vue, ce déclin semble se produire en même temps que le déploiement des vaccins COVID. Le 1er janvier 2021, seulement 0,5 % de la population américaine avait reçu un vaccin COVID. À la mi-avril, on estime que 31 % d’entre eux avaient reçu une ou plusieurs injections et, au 13 juillet, 48,3 % étaient entièrement « vaccinés ».

Toutefois, comme l’indique un article de STAT News du 12 juillet 2021, la tendance à la baisse des « cas » avait commencé avant que les vaccins COVID ne soient largement utilisés. « Suivant les modèles des pandémies précédentes, le déclin précipité des nouveaux cas de Covid-19 a commencé bien avant qu’un nombre significatif de personnes aient été vaccinées », écrit Robert M. Kaplan, professeur émérite à l’UCLA Fielding School of Public Health. Il poursuit :

« Il y a près de 50 ans, les sociologues médicaux John et Sonja McKinlay ont examiné les taux de mortalité de 10 maladies graves : la tuberculose, la scarlatine, l’influenzae, la pneumonie, la diphtérie, la coqueluche, la rougeole, la variole, la typhoïde et la polio. Dans chaque cas, la nouvelle thérapie ou le nouveau vaccin qui a permis de vaincre la maladie a été introduit bien après le déclin de la maladie.

Plus récemment, l’historien Thomas McKeown a noté que les décès dus à la bronchite, à la pneumonie et à la grippe avaient commencé à diminuer rapidement 35 ans avant l’introduction des nouveaux médicaments qui étaient censés les vaincre. Ces analyses historiques sont pertinentes pour la pandémie actuelle. »

La diminution du nombre de « cas » a précédé la mise en œuvre généralisée du vaccin.

Comme l’a noté Kaplan, les  » cas  » de COVID-19 ont atteint un pic au début du mois de janvier 2021. Le 8 janvier, plus de 300 000 nouveaux résultats positifs ont été enregistrés quotidiennement. Le 21 février, ce chiffre était tombé à 55 000 nouveaux cas par jour. Les injections de vaccin COVID-19 ont reçu une autorisation d’utilisation d’urgence fin décembre 2020, mais au 21 février, seuls 5,9 % des adultes américains avaient été entièrement vaccinés avec deux doses.

Malgré un taux de vaccination aussi faible, les nouveaux « cas » avaient diminué de 82 %. Considérant que les autorités sanitaires affirment que nous avons besoin de 70% d’Américains vaccinés afin d’atteindre l’immunité collective et d’arrêter la propagation de ce virus.

L’immunité naturelle explique la baisse du nombre de cas.

Comme le fait remarquer M. Kaplan, l’explication la plus raisonnable de la baisse des taux de SRAS-CoV-2 semble être l’immunité naturelle résultant d’infections antérieures, qui varient considérablement d’un État à l’autre. Il cite ensuite une étude des National Institutes of Health, qui suggère que la prévalence du SRAS-CoV-2 était 4,8 fois plus élevée qu’on ne le pensait auparavant, grâce à des infections non diagnostiquées.

En d’autres termes, ils affirment que pour chaque résultat de test positif déclaré, il y avait probablement près de cinq personnes supplémentaires qui avaient l’infection mais n’ont pas été diagnostiquées. Pour analyser ces données plus en détail, Kaplan a calculé le taux d’immunité naturelle en divisant le nouveau nombre estimé de personnes naturellement infectées par la population d’un État donné. Il écrit :

« À la mi-février 2021, on estime que 150 millions de personnes aux États-Unis (30 millions fois cinq) pourraient avoir été infectées par le SRAS-CoV-2. En avril, j’ai estimé que le taux d’immunité naturelle était supérieur à 55 % dans 10 États : Arizona, Iowa, Nebraska, Dakota du Nord, Oklahoma, Rhode Island, Dakota du Sud, Tennessee, Utah et Wisconsin.

À l’autre extrémité du continuum, j’ai estimé que le taux d’immunité naturelle était inférieur à 35 % dans le district de Columbia, à Hawaï, dans le Maine, au Maryland, au New Hampshire, dans l’Oregon, à Porto Rico, dans le Vermont, en Virginie et à Washington…

À la fin de 2020, les nouvelles infections diminuaient déjà rapidement dans la quasi-totalité des 10 États où la majorité des habitants pouvaient bénéficier d’une immunité naturelle, bien avant que plus qu’un minuscule pourcentage d’Américains ne soient entièrement vaccinés. Dans 80 % de ces États, le jour où les nouveaux cas étaient les plus nombreux est survenu avant que les vaccins ne soient disponibles.

En revanche, les 10 États où les taux d’infections antérieures étaient les plus faibles étaient beaucoup plus susceptibles de connaître de nouvelles poussées de cas de Covid-19 en mars et avril … À la fin du mois de mai, les États où il y avait moins de nouvelles infections avaient des taux de vaccination nettement inférieurs à ceux des États où il y avait plus de nouvelles infections. « 

Les vaccins COVID ne peuvent pas éliminer le COVID-19

Ainsi, les cas de SRAS-CoV-2 étaient en fait plus nombreux dans les États où l’immunité naturelle était faible mais où les taux de vaccination étaient élevés. Parallèlement, dans les États où l’immunité naturelle due à une exposition non diagnostiquée était élevée, mais où les taux de vaccination étaient faibles, le nombre de nouveaux cas quotidiens était également inférieur.

Cela est logique si l’immunité naturelle est très efficace (ce qui, historiquement, a toujours été le cas et il n’y a aucune raison de penser que le SRAS-CoV-2 est différent à cet égard). C’est également logique si les vaccins COVID n’offrent pas vraiment de protection significative contre l’infection, ce qui, nous le savons également, est le cas.

« La probabilité de survie au COVID-19 en dehors des maisons de retraite est de 99,74%. Si vous avez moins de 40 ans, vos chances de survivre à un épisode de COVID-19 sont de 99,99%. »

Les fabricants de vaccins ont déjà admis que ces injections de COVID ne confèrent pas d’immunité, ce qui signifie qu’elles ne vous empêcheront pas d’être infecté. L’idée derrière ces injections est que si/quand vous êtes infecté, vous aurez, avec un peu de chance, des symptômes plus légers, même si vous êtes toujours infectieux et pouvez transmettre le virus à d’autres personnes.

M. Kaplan conclut son analyse en affirmant que les injections de COVID constituent un moyen plus sûr d’atteindre l’immunité collective et qu’elles sont « le meilleur outil disponible pour garantir l’extinction du feu couvant de [COVID-19] ».

Le vaccin offre une protection bien moindre que l’immunité naturelle

Alors que certains prétendent que l’immunité induite par le vaccin offre une meilleure protection contre l’infection par le SRAS-CoV-2 que l’immunité naturelle, les données historiques et actuelles du monde réel ne permettent tout simplement pas d’étayer cette affirmation.

Comme l’ont récemment rapporté Mme Attkisson et David Rosenberg Israeli National News, des données israéliennes récentes montrent que les personnes qui ont reçu le vaccin COVID ont 6,72 fois plus de risques d’être infectées que les personnes qui se sont remises d’une infection naturelle.

Parmi les 7 700 nouveaux cas de COVID diagnostiqués à ce jour au cours de la vague actuelle d’infections qui a débuté en mai 2021, 39 % ont été vaccinés (environ 3 000 cas), 1 % (72 patients) s’étaient rétablis d’une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 et 60 % n’étaient ni vaccinés ni infectés auparavant. Le National News israélien note :

« Avec un total de 835 792 Israéliens connus pour avoir récupéré du virus, les 72 cas de réinfection représentent 0,0086% des personnes qui étaient déjà infectées par le COVID.

En revanche, les Israéliens qui ont été vaccinés avaient 6,72 fois plus de chances d’être infectés après la piqûre qu’après une infection naturelle, plus de 3 000 des 5 193 499, soit 0,0578 %, des Israéliens vaccinés ayant été infectés lors de la dernière vague. »

Les infections sont en augmentation

D’autres données israéliennes suggèrent également que la protection limitée offerte par le vaccin COVID s’érode rapidement. Le 1er août 2021, la directrice des services de santé publique d’Israël, le Dr Sharon Alroy-Preis, a annoncé que la moitié de toutes les infections par le COVID-19 concernaient des personnes entièrement vaccinées. Des signes de maladie plus grave parmi les personnes entièrement vaccinées apparaissent également, a-t-elle dit, en particulier chez les personnes âgées de plus de 60 ans.

Pire encore, le 5 août, le Dr Kobi Haviv, directeur de l’hôpital Herzog à Jérusalem, est apparu sur Channel 13 News, déclarant que 95 % des patients gravement malades atteints du COVID-19 sont entièrement vaccinés et qu’ils représentent 85 % à 90 % de l’ensemble des hospitalisations liées au COVID.

D’autres régions où une nette majorité des résidents ont été vaccinés connaissent également des pics de cas. À Gibraltar, dont le taux de conformité au vaccin COVID est de 99 %, les cas de COVID ont augmenté de 2 500 % depuis le 1er juin 2021.

L’immunité naturelle semble robuste et durable

Un argument que nous commençons à entendre de plus en plus souvent est que même si l’immunité naturelle après la guérison de l’infection semble être assez bonne, « nous ne savons pas combien de temps elle va durer ». Cet argument est plutôt fallacieux, car l’immunité naturelle dure généralement toute la vie, et des études ont montré que l’immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 est au minimum plus durable que l’immunité induite par le vaccin.

Voici un échantillon de publications scientifiques qui ont étudié l’immunité naturelle dans le cadre de l’infection par le CoV-2 du SRAS. Il en existe plusieurs autres en plus de celles-ci :

  • Science Immunologie octobre 2020 a constaté que « les anticorps ciblés par les RBD sont d’excellents marqueurs d’une infection antérieure et récente, que les mesures différentielles des isotypes peuvent aider à distinguer les infections récentes des infections plus anciennes, et que les réponses IgG persistent au cours des premiers mois après l’infection et sont fortement corrélées aux anticorps neutralisants ».
  • Le BMJ de janvier 2021 a conclu que « Sur les 11 000 travailleurs de la santé qui avaient des preuves avérées d’infection lors de la première vague de la pandémie au Royaume-Uni entre mars et avril 2020, aucun n’a eu de réinfection symptomatique lors de la deuxième vague du virus entre octobre et novembre 2020. »
  • Science Février 2021 a rapporté que « Une mémoire immunitaire substantielle est générée après COVID-19, impliquant les quatre principaux types de mémoire immunitaire [anticorps, cellules B mémoire, cellules T CD8+ mémoire, et cellules T CD4+ mémoire]. Environ 95 % des sujets ont conservé leur mémoire immunitaire environ 6 mois après l’infection. Les titres d’anticorps circulants n’étaient pas prédictifs de la mémoire des cellules T. Ainsi, de simples tests sérologiques pour les anticorps du SRAS-CoV-2 ne reflètent pas la richesse et la durabilité de la mémoire immunitaire vis-à-vis du SRAS-CoV-2. » Une étude portant sur 2 800 personnes n’a révélé aucune réinfection symptomatique sur une période d’environ 118 jours, et une étude portant sur 1 246 personnes n’a observé aucune réinfection symptomatique sur 6 mois.
  • Une étude publiée en février 2021 sur le serveur de prépublication medRxiv conclut que « l’infection naturelle semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une efficacité de ~95 % pendant au moins sept mois. »
  • Selon une étude publiée en avril 2021 sur medRxiv, « le niveau global estimé de protection contre une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 pour l’infection documentée est de 94,8 % ; l’hospitalisation de 94,1 % ; et la maladie grave de 96-4 %. Nos résultats remettent en question la nécessité de vacciner les personnes précédemment infectées. « 
  • Une autre étude publiée en avril 2021 sur le serveur de préimpression BioRxiv a conclu qu' »après un cas typique de COVID-19 léger, les cellules T CD8+ spécifiques du SRAS-CoV-2 non seulement persistent mais se différencient continuellement de manière coordonnée jusqu’à la convalescence, dans un état caractéristique d’une mémoire à longue durée de vie et à renouvellement automatique ».
  • Un rapport publié en mai 2020 dans la revue Immunity a confirmé que des anticorps neutralisants spécifiques du SRAS-CoV-2 sont détectés chez les sujets convalescents du COVID-19, ainsi que des réponses immunitaires cellulaires. Ici, ils ont constaté que les titres d’anticorps neutralisants sont en corrélation avec le nombre de cellules T spécifiques du virus.
  • Selon un article paru dans Nature en mai 2021, l’infection par le SRAS-CoV-2 induit des plasmocytes de moelle osseuse à longue durée de vie, qui sont une source cruciale d’anticorps protecteurs. Même après une infection légère, les anticorps anti-protéine de pointe du SRAS-CoV-2 étaient détectables au-delà de 11 mois après l’infection.
  • Une étude publiée en mai 2021 dans E Clinical Medicine a révélé que « la détection des anticorps est possible pendant près d’un an après l’infection naturelle du COVID-19 ». Selon les auteurs, « Sur la base des données actuelles, nous émettons l’hypothèse que les anticorps dirigés contre les protéines S et N après une infection naturelle peuvent persister plus longtemps qu’on ne le pensait auparavant, fournissant ainsi des preuves de durabilité qui peuvent influencer la planification post-pandémique. »
  • Les données de Cure-Hub confirment que si les injections de COVID peuvent générer des taux d’anticorps plus élevés que l’infection naturelle, cela ne signifie pas que l’immunité induite par le vaccin soit plus protectrice. Il est important de noter que l’immunité naturelle confère une protection beaucoup plus large, car votre organisme reconnaît les cinq protéines du virus et non une seule. Avec le vaccin COVID, votre organisme ne reconnaît qu’une seule de ces protéines, la protéine spike.
  • Un article paru dans Nature en juin 2021 souligne que « Wang et al. montrent que, entre 6 et 12 mois après l’infection, la concentration d’anticorps neutralisants reste inchangée. Le fait que la réaction immunitaire aiguë se prolonge au-delà de six mois est suggéré par l’analyse que les auteurs ont faite des cellules B à mémoire spécifiques du SRAS-CoV-2 dans le sang des personnes convalescentes au cours de l’année. Ces cellules B à mémoire améliorent continuellement la réactivité de leurs anticorps spécifiques du SRAS-CoV-2 par un processus connu sous le nom d’hypermutation somatique. La bonne nouvelle est que les données recueillies jusqu’à présent permettent de prévoir que l’infection par le SRAS-CoV-2 induit une immunité à long terme chez la plupart des individus. »
  • Un autre article paru en juin dans la revue Nature conclut qu' »en l’absence de réactivité des anticorps vaccinaux [au domaine de liaison du récepteur (RBD) du SRAS-CoV-2], l’activité neutralisante et le nombre de cellules B à mémoire spécifiques du RBD restent relativement stables de 6 à 12 mois ». Selon les auteurs, ces données suggèrent que « l’immunité chez les individus convalescents sera très durable. »

Qu’est-ce qui rend l’immunité naturelle supérieure ?

La raison pour laquelle l’immunité naturelle est supérieure à l’immunité induite par le vaccin est que les virus contiennent cinq protéines différentes. Le vaccin COVID induit des anticorps contre une seule de ces protéines, la protéine spike, et aucune immunité contre les lymphocytes T. Lorsque vous êtes infecté par le virus entier, vous développez des anticorps contre toutes les parties du virus, ainsi que des cellules T à mémoire.

Cela signifie également que l’immunité naturelle offre une meilleure protection contre les variantes, car elle reconnaît plusieurs parties du virus. En cas d’altérations importantes de la protéine de l’épi, comme dans le cas du variant Delta, l’immunité induite par le vaccin peut être contournée. Ce n’est pas le cas de l’immunité naturelle, car les autres protéines sont toujours reconnues et attaquées.

Références

Remparthttps://www.rempart-infos.com
Scruter, libérer, informer.
Articles connexe

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

- Advertisment -

À la une

Commentaires récents