AccueilCOVIDUne étude menée en Afrique du Sud révèle que les anticorps du...

Une étude menée en Afrique du Sud révèle que les anticorps du vaccin Pfizer sont 40 fois moins efficaces contre Omicron que contre la souche originale de Wuhan

L'Afrique du sud présente une étude stipulant que les anticorps des vaccins Pfizer sont près de 40 fois moins efficaces contre le nouveau variant Omicron comparé au COVID originel, à savoir celui de Wuhan.

L’émergence du variant Omicron (1) du SRAS-CoV-2 en novembre 2021 en Afrique du Sud a suscité des inquiétudes quant au grand nombre de mutations dans la protéine spike et ailleurs dans le virus (https://covdb.stanford.edu/page/mutation-viewer/#sec_b-1-351), ce variant aura la possibilité d’échapper considérablement à l’immunité induite par le vaccin. En outre, plusieurs mutations dans le domaine de liaison au récepteur et dans la protéine S2 sont censées avoir une incidence sur l’immunité. En outre, plusieurs mutations dans le domaine de liaison au récepteur et dans le S2 devraient avoir un impact sur la transmissibilité et l’affinité pour l’ACE-2.

Nous avons cherché à savoir si Omicron échappe à la neutralisation des anticorps provoquée par le vaccin Pfizer BNT162b2 de Pfizer et si le virus a encore besoin de se lier au récepteur de l’ACE2 pour infecter les cellules. Nous avons utilisé un passage précoce du virus Omicron vivant isolé et dont la séquence a été confirmée, isolé en l’Afrique du Sud. Nous avons utilisé un clone de lignée cellulaire pulmonaire humaine (H1299-ACE2) modifié pour exprimer le récepteur ACE2 (2) pour isoler le virus et tester sa neutralisation. Nous avons également testé la croissance dans la lignée parentale H1299 qui ne surexpriment pas l’ACE2 et ne sont pas sensiblement infectables par le SARS-CoV-2 (Fig. S1). Les cellules H1299-ACE2 étaient semblables aux cellules Vero-E6 pour ce qui est de la formation de foyers en fonction du titre, mais elles étaient considérablement plus sensibles (Fig. S2). mais étaient considérablement plus sensibles (Fig. S2).

Nous avons observé qu’Omicron a infecté les cellules exprimant l’ACE2 de manière dépendante de la concentration. mais n’a pas infecté les cellules H1299 parentales, ce qui indique que l’ACE2 est nécessaire à l’entrée d’Omicron (Fig. 1A). Nous avons ensuite testé la capacité du plasma des participants à l’étude vaccinés par BNT162b2 à neutraliser l’Omicron par rapport à l’Omicron ancestral. Omicron par rapport au virus ancestral D614G dans un test de neutralisation du virus vivant. Nous avons testé 14 échantillons de plasma échantillons de plasma provenant de 12 participants (tableau S1), dont 6 n’avaient pas d’antécédents d’infection par le SRAS-CoV-2 ni d’anticorps détectables contre la nucléocapside. ni d’anticorps détectables de la nucléocapside indiquant une infection antérieure. Pour deux de ces participants, nous avons utilisé des échantillons provenant de deux points dans le temps. Les 6 autres participants avaient un dossier d’infection d’une infection antérieure lors de la première vague d’infection par le SRAS-CoV-2 en Afrique du Sud. le virus ancestral D614G (tableau S1). Titre moyen géométrique (GMT) FRNT50 (inverse de la dilution plasmatique requise pour réduire de 50 % l’infection). dilution plasmatique requise pour une réduction de 50 % du nombre de foyers d’infection) était de 1321 pour le D614G. Ces échantillons Ces échantillons présentaient donc une très forte neutralisation du virus D614G, ce qui est cohérent avec un échantillonnage peu après la vaccination. vaccination. Le FRNT50 GMT pour les mêmes échantillons était de 32 pour Omicron, soit une diminution de 41 fois (Fig 1B). Cependant, l’évasion était incomplète, 5 des participants, tous infectés antérieurement, montrant des titres de neutralisation relativement élevés avec Omicron. des titres de neutralisation relativement élevés avec Omicron.

Il a été signalé que le variant bêta échappe à BNT162b2 dans un test de neutralisation de virus vivant. substantiel (3) et nos propres données ont confirmé ces résultats (4), avec une réduction d’environ 3 fois du FRNT50. Les résultats que nous présentons ici avec Omicron montrent un échappement beaucoup plus important. Cependant, l’échappement était incomplète chez les participants dont le FRNT50 était plus élevé en raison d’une infection antérieure. Infection antérieure, suivie d’une vaccination ou d’un rappel est susceptible d’augmenter le niveau de neutralisation et de conférer probablement protection contre la maladie grave dans l’infection par Omicron.

Cliquez ici pour lire l’étude

Remparthttps://www.rempart-infos.com
Scruter, libérer, informer.
Articles connexe

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

- Advertisment -

À la une

Commentaires récents